Pour l’avoir vu en entier, Des soucis et des hommes est assez éloigné de la série de TF1, notamment par l’introduction d’une dose de polar. mais c’est un peu obligé d’y penser je suis d’accord

@Deadwood : oui, la question lui a été posée. Il a été politiquement correct en répondant qu’il avait bien aimé le premier film (il n’a pas vu le deuxième), que c’était réussi pour un blockbuster à l’américaine et qu’ils avaient bien fait de partir des des extrêmes et de ne pas vouloir fare une fidèle adaptation.

@Astiera : Est-ce qu’il y a eu des questions sur la version ciné de sherlock?

Season One ouvre le feu :
Les séries peuvent mettre en lumière les problèmes de notre société mais je ne pense pas qu’elle puisse influencer les gens. Mais dire que tel programme influence les votes lors d’une élection, je trouve un peu facile. Alors on va mettre un asiatique, un noir, un arabe dans une série et ensuite ils seront président !!!!!!!
@Alexandre : tu as oublié Steven Soderbergh qui a crée la série K-Street avec Mr Nespresso.
Dans chaque saison de la série The WIRE, on avait un panorama de la ville de BALTIMORE par le biais des cités, des dockers, de la mairie (qui a mis des embuches pour le tournage de la série alors qu’il y avait les élections municipales).
Dans Urgences ou NCIS LA, on aborde le sujet sur les enfants soldats alors que dans d’autres médias on a très peu d’écho…..et on peut multiplier les exemples

Season One passe les séries au microscope :
Je vais commencer par être grossier sur la série BORGEN que tout le monde l’acclame alors que pour moi c’est une grosse merde. Je m’explique l’actrice principale a le charisme d’une huître, aucun attachement aux personnages.
Par contre les hommes de l’ombre sont une agréable surprise car elle explore la profession des communicants avec brio. Après l’intrigue sur l’attentat a été mal utilisé au long des 6 épisodes car il y avait de la matière. Passons sur l’excellente performance de Wolkowitch et Fitoussi pour s’attarder sur celle de Nathalie Baye qui a aussi le charisme d’une huître car on n’y croit pas du tout a son personnage.
L’image de fin ouvre plusieurs perspectives pour la suite :
Qui a gagné l’élection ?
Comment faire revenir le personnage de Wolkowitch ?
Est-ce que la série va-t-elle s’intéresser a l’assemblé nationale par le biais des communicants faisant du lobbying ?

French Quarter :
Sur le papier « Des soucis et des hommes » fait penser aussi a la séries « Mes amis, mes amours, mes emmerdes ». A suivre

Marion a toujours le dernier mot :
Tu parles des chaines OrangeCinémaSéries qui ont une rapidité dans la diffusion mais faut dire qu’elle diffuse essentiellement des séries provenant du câble. Car elles ne produisent pas en flux tendu comme les networks et qui peuvent doubler plus rapidement les séries.
L’idéal serait que les chaines françaises se regroupent en créant un site commun où diffuser les séries par abonnement ou avec de la publicité (comme HULU aux USA).

Quand au plan de fin, qu’il ne fallait pas rater, ils l’ont réussis, ca aussi c’est pas tous les jours!
Pour moi c’est clair, le sourire final est un acquiescement a la victoire de sa candidate.
S’ils voulaient mettre de l’ambiguïté a ce sourire, ils aurait du affiner l’expression en ne regardant plus l’écran et en souriant en coin, on aurait plus de latitude a l’interpréter.
c’est un problème de direction d’acteur.
Peut être ont-il filmé une gamme de sourire..avant de décider (a demander au réalisateur..)?
(j’y crois pas trop car le tournage est toujours en urgence a la télé.)

Pour l’histoire de toussaint Louverture, j’ai jeté un oeil à la première partie, avec difficulté, car là, le niveau de jeu est vraiment trop disparate.
c’en était parfois gênant..
mais quand j’ai entendu un historien parler de toutes les déformations et invention infligé a l’histoire originale, j’ai arrête de regarder.
Déjà que j’aime pas trop les biopics, a cause de l’interprétation subjective qui y est fait.
Mais là, ré-visionner les faits sans vergognes pour attirer le chalant, non merci !

Peut être est-ce la cause de la grosse baisse de fréquentation du programme d’une soirée a l’autre? ( ca, plus les « qualité du programme »..)

j’ai joué dans l’episode intitulé « le fils gothique » et ne connaît pas la date de diffusion
Pourtant, la bande annonce des fictions de M6 parle de cette nouvelle série pour la saison 2011/2012.

Après oui, en termes d’audiences NBC c’est un désastre, mais en termes de qualité il y a pire (CBS).

J’ai vraiment trouvé interessant le debat avec Marion sur le telechargement. Cela ferait un bon sujet de debat avec plusieurs personnes pour voir tous les arguments differents « possibles ».

Sinon cela fait plaisir d’avoir entendu mon prenom par tous les 2 Sophie et Alex . je m’y attendais pas :p. En tout cas merci pour la review du magazine que j’irai quand meme acheter .

A bientot

* Edito de Season One: L’horreur reconnue à la télévision *

Quelque soit le genre…une bonne histoire, une bonne histoire et… une bonne histoire.

@ Alexandre, j’aime beaucoup tes éditos.

* Season One zappe et mate *

Encore…j’ai vraiment vraiment aimé « Les hommes de l’ombre » , mais j’en parlerais surement la semaine prochaine.

* Season One ouvre le feu *

Bien entendu que l’on peut rire de tout, encore faut-il que cela soit fait avec gout, intelligence et que cela débouche sur quelque chose dans la réflexion et au moins dans une prise de conscience d’un sujet, aussi pénible que cela soit dans la maladie ou la mort. Le succès du film « Intouchable » traitant de handicape lourd rentre dans cette catégorie.
Curieusement et de façon drôle en écoutant le débat, c’est la Trilogie de la « 7éme compagnie » qui mets venue à l’esprit. En effet, sous ses dehors de la comédie et des répliques qui tuent et que tout le monde connait, ces trois films traitaient par le biais de certaines scènes, de la vie des français sous l’occupation. Comme quoi le rire même à tout.

Le rire étant le propre de l’homme, il est évident que cela est une bonne façon de faire passer
un thème ou un sujet grave et douloureux.

Reste que le rire peu aussi faire passer des idées nettement moins belle. De façon mal intentionnée, il peut devenir un outil de propagande.
Mais en restant dans le domaine purement artistique, l’humour dans les séries est essentiel bien entendu

* Season One saute dans le temps *

Je me souviens avoir obtenu le pilote de « Dead Like me » dans un dvd promotionnel et que j’avais adoré le ton sarcastique et mordant…du moins dans la première saison. La deuxième étant moins rentre dedans et tournant plus dans les méandres psychologiques adulescent de Georgie, que dans le thème du deuil.

* Season One passe les séries au microscope et French Quarter *

De prime abord, je suis plus intéresser par Kaboul Kitchen que par The Big C. L’interview de Marc Victor était très intéressante. Passionnant partage de son expérience sur le terrain.

*Season One dans tous ses états *

♪♪♪♫♫♪ Les chevaliers du zodiaaaaaque …♪♪♪♫♫♪ * Ok je sors *

Un des meilleurs mangas que j’ai du suivre.

Une excellente émission, mais j’ai hâte à celle de la semaine prochaine

A bientôt les podcasteurs ^^

Après côté drama, c’est pourri. Oui. Mais tous les networks font des dramas de merde. Il y a exactement 2 bons dramas sur les networks : The Good Wife et Fringe. On pourra probablement ajouter Smash à ça après un pilote prometteur.

NBC ne marche pas, mais ils méritent plus de marcher que CBS qui est infoutu de faire mieux que des clones de CSI et des comédies avec rires enregistrés.

Alors certes pour l’instant la série fait très procédurale mais la mythologie en fond est déjà présente et c’est positif. Et le côté procédural peut aussi disparaître et je vois déjà Alcatraz lorgner sérieusement du côté de Fringe de ce côté-là.

En revanche, pour moi, Alcatraz est en-dessous de Person of Interest comme série estampillée Abrams.

voir la couverture ici : http://img15.hostingpics.net/pics/918451Srieculte.jpg

* Edito de Season One: La folie des remakes-prequel-sequel *

- Evidemment, comme au cinéma, on peut toujours tomber sur une ou deux bonnes productions dans le domaine. Mais en général, c’est plutôt en dessous quant à la qualité ou au mieux pas vraiment transcendant….

* Season One ouvre le feu *

- Pour ma part, lorsque l’on arrive au moment « Jumping the shark » dans une série, c’est déjà que celle-ci à nettement baisser en qualité et que les « vraies » idées artistiques se sont délitées depuis déjà longtemps. Il s’agit aussi d’un certain manque de respect aux téléspectateurs en général et aux fans de séries en particulier. Car parfois une bonne série est arrêtée sans réelle raison alors que certaines sont gardées contre vents et marées alors qu’elles devraient pas l’être. Allez comprendre !!!

Une des séries qui me vient à l’esprit pour un Jumping the shark est « Profiler ». En effet, les deux premières saisons avaient pour fil rouge un tueur en série nommé « Jack de tout les coups ». Au début de la 3éme saison celui-ci se fait arrêter par l’agent de la VCTF Samantha Waters. Mettant un terme à sa quête. Seulement, dés la suite de cette 3éme saison, on nous révèle que Jack n’est pas Jack. Ce qui du coup, déstabilise le fan qui ne sait plus lequel des deux Jack à fait ou n’à pas fait dans les saison 1 et 2.
On à vu pire comme Jumping the shark, mais pas trop crédible. Reste que le vrai Jack ( Selon la série) se fait tuer au début de la 4éme saison mettant cette fois-ci un terme à la présence de Sam (Ally Walker ) dans la série. Série qui périclitera assez vite par la suite et dont on n’aura jamais la fin… Le Jumping the Shark est plus un problème de cohérence de production ou une dérisoire tentative de sauver les meubles (Save furniture ) qu’autre choses.

Question : Un soap ( Des jours et des vies ) n’est elle pas un genre Jumping the shark à part entière ?

@ Marion. Que l’on m’explique comment résoudre les intrigues de Lost sans se noyer dans le n’importe quoi science fictionnelle. La fin de Lost peut être juger trop facile et trop religieux ( Ce qui est mon cas), mais cela reste propre et élégamment fait et en aucun cas un jumping the shark. Par contre au cour de la série, on frôle dangereusement la chose.

* Season One passe les séries au microscope *

- Alcatraz…intéressant et intriguant… rien que pour la mention J.J Abrams.

* French Quarter *

- A hâte d’être dans 3 semaines pour la spéciale « Séries politiques »

* Season One dans tous ces états *

- @ Sophie. Je crois que l’on dit SIR Arthur Conan Doyle. Anobli par la reine quoi …. ^^

Plaisanterie mise à part, une bonne émission encore.

A bientôt les podcateurs ^^

Voilà c’était ma petite critique par rapport au sommaire de ce podcast, sinon le reste est très bien, comme d’habitude.

Luck, franchement je suis pas tenté par cette série. Déjà parce que j’en ai plein d’autres à voir à côté et puis le sujet ne m’intéresse vraiment pas, malgré Dustin Hoffman, malgré Michael Mann, qui n’ont plus rien à prouver.

En revanche, Alex m’a convaincu pour Kaboul Kitchen. J’étais intrigué par le pitch un peu WTF mais je ne savais pas si ce serait réussi, j’ai la réponse et j’ai donc hâte de la voir.

Une très bonne émission ^^

* Season One ouvre le feu *

Pourquoi les comédiens n’auraient-ils pas le droit de venir à la télé. Ils sont avant tout des artistes. Théâtre, cinéma, télévision, ils exercent le même métier, la même passion. Ils doivent s’adapter au support où ils jouent, qui comme vous l’avez dis, car cela différent en fonction du rythme de production et de codes réalisations.

Pourquoi les comédiens « normalement » assimilés au cinéma depuis des années voir des dizaines d’années viennent aux séries. Ils n’ont, pour la plupart, plus rien à prouver quant à leur talent. Ce sont des artistes avant toutes choses et s’ils y viennent c’est pour renouveler leur besoin ou leurs envies de créer quelque chose de nouveau que le cinéma ne leur fournit apparemment plus ou très peu. Celui-ci étant affilié aux résultats immédiats, les risques artistiques et donc financiers sont nettement moins légions. La télévision laisse plus de latitude à la création originale et par conséquent plus attirante des « Grosses vedettes » vers le petit écran.
Reste néanmoins que certains cherchent à se refaire une notoriété pour deuxième ou fin de carrière. Ce qui n’enlève rien à leur talent.

En France, patrie de l’étiquetage, c’est plus compliqué, mais on y vient doucement…très doucement.

* Season One saute dans le temps *

Moi j’ai un problème avec Gérard …c’est qu’après 14 ans au pain sec et à l’eau dans les geôles du château d’If….bah il est toujours aussi grassouillet quand il s’évade

* Season One passe les séries au microscope: Luck *

De prime abord , Hoffman, Nolte çà semble prometteur , mais les courses hippiques …pas vraiment emballer pour le coup. Et de ce que vous en dites, je vais passer, je crois ^^

Je ne sais pas si la comparaison avec Urgences est judicieuse. Soit, les termes médicaux étaient totalement incompréhensibles, pour le profane. Mais la série nous faisait entrer dans un univers particulier par le biais de John Carter , totalement profane également. C’est pour cela que çà passer mieux. Mais je ne sais pas s’il y à une chose similaire dans Luck.

Marion a toujours le dernier mot

Epithafios…très très bonne série !!!!

*********************************************
Une très bonne émission…très intéressante !!!!!

Et de toutes les nouvelles voix arrivées chez vous, Charlotte est la plus claire et la plus concise. Quelle revienne 

A bientôt les podcasteurs ^^

Détail qui ne gène surement que moi; le niveau sonore irrégulier lorsqu’on passe des voix a la musique ou a un générique.
(j’essaye de zapper les infos sur Sherlock que je n’ai pas encore vu, préférant regarder les trois durant une seule semaine

Sinon ce debat sur nikita , je vous rejoins aussi sur tout ce qui a ete dit. Une bonne surprise riche en rebondissements et cela meme au bout de 2 saisons.

Le casting feminin sort son epingle du jeu avec le trio nikita-alex-amanda qui est bien mis en avant et aucune d’elle ne fait tache ou bimbo

Je viens de regarder les deux premiers épisodes de Borgia. A priori…une série historique, une série française (enfin plutôt européenne), une période que je ne connais quasi pas (et donc intrigante), une série produite par Canal+ (enfin coproduite plutôt), je devais plutôt aimer.
Et donc au visionnage, je dois dire que j’aime beaucoup. Le traitement se situe entre Rome et The Tudors. Et comme référence c’est plutôt pas mal. Il n’y pas de concession quant à l’Histoire, à la violence, ou aux scènes de sexe. C’est donc avec un certain intérêt que je vais suivre cette première saison.
Je ne ferais qu’une remarque, ils n’y à, ni de personnages attachants et ni auxquels on puisse s’identifier. Contrairement à The Tudors (Henry 8 et Anne Boleyn) …) ou Rome (Titus Pullo et Lucius Vorenus…) les personnages sont tous détestables et rien ne viens contrebalancer cela. Du moins pour le moment.

Donc, comme la dis Alexandre dans le podcast et moi-même dans un post plus haut … à part d’être complètement hermétique à l’Histoire, une série Historique (ou en costumes) est bonne ou pas, mais en fonction de son traitement et non pas en fonction de son genre.

A bientôt les podcasteurs

C’est la première série qui me vient à l’esprit quand on me parle de reboot!

C’est peut-être la comparaison avec la nouvelle version de Geek Inc qui fausse le tout. A côté, c’est une nouvelle version soft finalement.

Et j’avais bien compris pour les séries de genre que toutes n’étaient pas au même stade. Mais déjà qu’il y en ait une ou deux ça m’étonne de la part des chaînes. Je suis étonné en bien, ce qui est rarement le cas de ce côté-là, c’est pour ça que je suis sous le choc sans doute.

En fait il y a quelques semaines vous aviez dit que vous feriez un bilan dans une émission des séries que vous aviez commencé depuis le début de la saison. Est-ce que c’est toujours prévu ?

Et vu les début de cette saison 3 cela s’annonce prometteur !

Concernant les séries en costume, moi j’aime beaucoup ça. J’ai adoré Rome, j’ai adoré Les Tudors (en particulier les saisons 2 et 3 qui sont vraiment énormes) et pour cette dernière, il y a des moments où l’époque n’est plus très importante au final parce qu’on est dans des conflits politico-religieux plus que dans l’exposition d’une histoire passée. Et pourtant à la base le Moyen-Âge britannique j’en avais pas grand chose à cirer. En tout cas moi, les séries historiques, j’adhère ! J’aime l’Histoire (en tout cas il y a des périodes hyper intéressantes) donc quand on me propose une série bien foutue, il y a de bonnes chances que je la regarde.

Ce qui n’est pas le cas de Downton Abbey (notez la transition, s’il vous plaît). Le début du XXe siècle est une période qui ne m’intéresse pas. Les séries familiales ne m’intéressent pas. Il faut dire qu’on m’a survendu Six Feet Under pendant des années, une série qui au final m’a profondément gonflé/ennuyé/etc. Depuis les séries familiales ne me font pas envie (Modern Family par exemple). Alors non, même si vous êtes tous enthousiastes, je n’ai aucune envie de regarder cette série.

En revanche, il y a un truc que je comprends pas c’est dans le French Quarter, Alex dit qu’il y a plein de projets de séries de genre pour les chaînes françaises alors que de nombreux scénaristes ont souvent dit ces derniers temps qu’il était quasiment impossible de produire une série de ce type en France parce que les chaînes n’en voulaient pas. Je suis un peu perdu.

Sinon pour cette nouvelle version, c’est un peu difficile de juger pour le moment, l’émission était quand même très très similaire aux précédentes donc à part la venue d’Astiera (très bon passage soit dit en passant), le French Quarter et l’édito d’Alex, il n’y a pas eu de vrai bouleversement. Mais tant mieux, j’adore la structure de Season One.

Par contre, rendez-nous l’ancien générique please !

Des infos ??

D’avance merci .

*Season One zappe et mate :
– Nikita saison 1 : A voir pour la beauté de Maggie Q
– Camelot : Série qui avait du potentiel
– Q.I saison 1 : A quand TF1, France 2 ou 3 voir 4 se mettent a créer une série ayant toile de fond le porno!!!!
– Epitafios : A voir d’urgence, série d’une grande qualité scénaristique et comme le dit @Steph « t pour ceux qui pourraient être rebuté par l’origine argentine de le série, cela ne se remarque pas, tellement on est pris dans l’histoire ». Et je remercie France Ô de diffuser des séries venant d’ailleurs.
– Criminal Minds: Suspect Behavior : Série différente a celle d’Esprits Criminels par son approche dans les épisodes 1 a 6. Aussi le génerique change vers l’épisode 5 ou 6 tout comme les intrigues. Il n’y a plus la situation d’urgence mais plus des cas comme dans la série mère.
– Awkward saison 1 : Pitch intéressant, je me laisserai bien tenter
– Nicolas Le Floch saison 4 : Une série policière d’époque très interessante par ses enquêtes, ses mystères.

* Season One ouvre le feu :
Pour ma part, je regarde des séries d’époque soit pour le thème de la série, le fait historique, le ou les personnages qui ont fait l’histoire. Par contre je m’en fous que la série soit de tel ou tel pays. J’aime « Un Village Français », « Niccolas Le Floch », « ROME », « Into The West » mais j’aime pas les maupassants, spartacus. Après cela dépend de la sensibilité que l’on a avec l’histore.

*Season One saute dans le temps : Série totalement passé inaperçu pour moi.

*Season One passe les séries au microscope :
En ayant vu que 3 épisodes, je dois dire que la série montre bien la vie de l’aristocratie et de son personnel. C’est vrai qu’au premier abord on voit juste la vie des gens dans un château mais il y a des intrigues (comment garder le château, le mystère de l’épisode 3, l’évolution des personnages). Dommage de ne pas avoir eu quelqu’un qui n’aime pas la série (le débat aurait pu gagner encore plus avec des condradictions). Mais quand même bienvenue a ASTIERA (voix très agrèable a écouter).

*French Quarter : @Alexandre pourrait détailler les projets dans les notes de publication pour émettre des commentaires. Sinon très heureux d’avoir une chronique sur la fiction française.

*Season One dans tous ses états : NO COMMENT
*Marion a toujours le dernier mot: Le cliffhanger (Part 2) : @Marion As tu des exemples pour les séries françaises?

Très content de cette nouvelle formule, Continuez

Questions Diverses :
– A quand un « Asian Quarter »?
– Est-ce qu’il va y avoir de nouvelles publications (news, articles de fond…..etc)?

J’aime beaucoup cette nouvelle version. Et l’arrivée d’Astiera dans l’émission apporte du sang neuf.

J’ai surtout accroché à l’édito (qui m’a bien fait rire) et au dossier sur les séries françaises de genre (d’ailleurs, je suis bien content qu’il y ait maintenant un dossier régulier sur la fiction française)…

Bref, vivement la suite!

Nouvelle émission et nouvelle formule donc

*Season One zappe et mate*

« Epithafios » – Je me souviens d’avoir regardé la série il y à quelques années et avoir été agréablement surpris par l’ambiance, le traitement et les intrigues annexe et générale. Et pour ceux qui pourraient être rebuté par l’origine argentine de le série, cela ne se remarque pas, tellement on est pris dans l’histoire. A voir absolument pour les fans de thrillers policiers.

*Season One ouvre le feu*

Pourquoi les séries d’époque (ou en costumes) marchent ou pas. Tout dépends au départ si l’on aime ou pas l’histoire en général. Ensuite il y à des périodes de l’histoire qui on nos prédilections selon chacun. Vient enfin le traitement de la dite série, drame, comédie…. On peut aimer une série française comme « Un village français » et dans le même temps, aimer moyennement une série anglo-américaine comme les Tudors (En costumes) et ne pas aimer Nicolas le floch (Française et en costume), surkiffer « Rome » ou détester « Spartacus ».
Tous çà pour dire que tout cela est très subjectif et diversifier et ne reste pas cantonner à un genre ou une origine de production. La série en costume ou d’époque en tant que genre ne doit pas être juste rejetée par principe…je pense.
Il faut faire juste un effort de voir de quoi il s’agit.

*Season One saute dans le temps*

Au delà de son aspect grande fresque romantique (voir carrément nian nian), Nord et Sud est une très grande saga historique. La qualité de son caractère historique est très importante. Elle n’était pas stéréotypé en mettant les Nordistes en gentils gentils et les Sudistes en méchants méchants…elle détaillait avec une très grande précision la société américaine de cette époque, dans ce quelle avait de morceler et d’éclater. La saga ne montrait pas qu’il n’y avait que deux césures dans cette société, mais bien une multitude qui s’inter-dépendais à plusieurs niveaux… sociaux, politique etc…
Bref, la saga était d’une très grande qualité éducatrice…si l’on veut bien la défaire de son contexte saga M6 du dimanche après midi, qui quoiqu’il en soit était bien présente.

Quant à la référence télévisuel sur le thème de l’esclavage, « Racines » est bien entendu nettement plus évidente et crédible. « Nord et Sud » traitant infiniment plus de la guerre de la sécession.

*Season One passe les séries au microscope*

Je ne connaissais pas « Downton Abbey »., mais pourquoi pas si l’occasion se présente, mais je ne suis pas trop attirer à priori.

Pour finir, j’ai un peu perdu l’habitude de l’émission, mais bravo pour votre nouvelle formule …vivement la suite

A bientôt ^^